दो-स्तरीय टेस्ट: सिद्धांत में बहुत कुछ, व्यावहारिकता में कम

दो-स्तरीय टेस्ट चैंपियनशिप: सिद्धांत में बहुत कुछ, लेकिन व्यावहारिकता में कम

दो-स्तरीय टेस्ट चैंपियनशिप, जो हाल के क्रिकेट के चर्चा में है, वास्तविकता में अधिक हो सकता है और प्रथम नहीं। इंग्लैंड और वेल्स क्रिकेट बोर्ड (ईसीबी) ने प्रस्तावित फॉर्मेट का खुलकर विरोध किया है – छह टीमों के दो विभाजन, जिसमें हर चक्र के बाद एक या दो टीमें प्रमोट और रिलीज़ होती हैं – और इंग्लैंड बोर्ड अकेला नहीं है जो इस योजना के प्रति उदासीन है।

अब यह एक लाल झंडा बन गया है कई सदस्य बोर्डों के लिए, क्योंकि हर देश इंग्लैंड, भारत और ऑस्ट्रेलिया – सबसे लंबे और सबसे सम्मानित फॉर्मेट के खेल के पीछे की ताकत – के साथ खेलना चाहता है। विशेष रूप से, भारत के साथ एक श्रृंखला के अलावा, केवल एक श्रृंखला जो अधिकांश अन्य देशों के लिए व्यावहारिक और वित्तीय रूप से व्यवहार्य बना सकती है और कोई भी बोर्ड भारत के खिलाफ खेलने का मौका नहीं छोड़ना चाहता है।

यदि आईसीसी बोर्ड द्वारा स्वीकृत किया जाता है, तो 12 टेस्ट खेलने वाले देशों को दो विभाजन में विभाजित किया जाएगा। "बिग थ्री" – भारत, ऑस्ट्रेलिया और इंग्लैंड – दक्षिण अफ्रीका, न्यूजीलैंड और श्रीलंका (न्यूनतम रैंकिंग पर आधारित) के साथ शीर्ष स्तर में शामिल होंगे, जबकि शेष छह – पाकिस्तान, वेस्ट इंडीज, बांग्लादेश, अफगानिस्तान, आयरलैंड और ज़िम्बाब्वे – दूसरे, निचले विभाजन में भिड़ेंगे।

विवाद का व्यापक समर्थन है जब लक्ष्य है टेस्ट क्रिकेट को भारत के बाहर देशों में पुनर्जीवित करना। "यह किया जा सकता है न कि बिग थ्री में अक्सर श्रृंखला आयोजित करके, बल्कि उन्हें अन्य देशों के साथ प्रतियोगिताओं में शामिल करके," एक सूत्र ने कहा जो विकासों से परिचित है।

क्रिकेट वेस्ट इंडीज (सीडब्ल्यूआई) ने स्पष्ट रूप से कहा कि यदि संरचना को बदलने का प्रस्ताव है, तो वित्तीय मॉडल को एक प्रमुख भूमिका निभानी चाहिए। "सीडब्ल्यूआई को कोई स्थिति नहीं है क्योंकि हमने कोई चर्चा नहीं की है या दो-स्तरीय चैंपियनशिप के बारे में कोई विशिष्टता नहीं देखी है (सिवाय सार्वजनिक चर्चा के)। हमारी स्थिति टेस्ट और अन्य द्विपक्षीय अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट के लिए वित्तीय मॉडल से संबंधित है जो हमें लगता है कि उपयुक्त नहीं है और जिसे किसी भी पुनर्गठन में एक प्रमुख भूमिका निभानी चाहिए," वेस्ट इंडीज बोर्ड सीईओ क्रिस डेहरिंग ने क्रिकबज़ को बताया।

ईसीबी की चिंता कुछ हद तक समान है – क्या इंग्लैंड भारत या ऑस्ट्रेलिया के खिलाफ खेलने का मौका नहीं मिलता है, जो पैसे कमाने वाली श्रृंखलाएं हैं, यदि इन टीमों को निचले विभाजन में भेजा जाता है। "हम इंग्लैंड के रूप में नहीं चाहते हैं कि यदि हम एक शुष्क अवधि के दौरान गुजरते हैं, तो हम दूसरे विभाजन में गिर जाते हैं और भारत या ऑस्ट्रेलिया के खिलाफ श्रृंखला नहीं खेलते हैं। यह सिर्फ नहीं हो सकता है। सामान्य बुद्धि को प्रभावित करना चाहिए," ईसीबी के अध्यक्ष रिचर्ड थॉमसन को मीडिया में व्यापक रूप से उद्धृत किया गया है।

पाकिस्तान क्रिकेट बोर्ड (पीसीबी) को समझा जाता है कि दो-विभाजन संरचना के खिलाफ विरोध किया है हाल के आईसीसी बैठकों के दौरान सिंगापुर में। "आईसीसी का टेस्ट एफटीपी चक्र अगले दो वर्षों के लिए लॉक हो गया है। इसलिए, इस पर चर्चा करना बहुत जल्दबाजी है," पीसीबी के एक प्रवक्ता ने इस वेबसाइट को प्रस्तावित संरचना पर प्रतिक्रिया के लिए एक प्रतिक्रिया के लिए पूछा गया था।

संरचना के प्रति विरोध के अलावा, आईसीसी को प्रैक्टिकल चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है इस योजना को लागू करना। टेस्ट एफटीपी चक्र आमतौर पर चार वर्षों के लिए लॉक होता है। उदाहरण के लिए, यदि आयरलैंड को शीर्ष विभाजन में क्वालीफाई करने के लिए पहले दो वर्षों में किया जाता है, तो इसके लिए अगले दो वर्षों के लिए निर्धारित कार्यक्रम का अर्थहीन हो जाएगा, क्योंकि इसके लिए शीर्ष-विभाजन टीमों के साथ कोई फिक्स्चर निर्धारित नहीं किया जाएगा।

भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) ने इस मामले पर चुप्पी साधी है, हालांकि अंदरूनी सूत्रों का कहना है कि अधिकांश बोर्ड ने उन्हें बताया है कि वे भारत के साथ जुड़ने की कोशिश करते हैं। पूर्व न्यूजीलैंड क्रिकेटर रोजर ट्वोस ने छह-टीम फॉर्मेट का समर्थन किया है, और यह दिखाता है कि क्रिकेट ऑस्ट्रेलिया (सीए) का समर्थन है।

आईसीसी ने एक कार्य समूह का गठन किया है, जिसमें आईसीसी के चेयरमैन जय शाह, ट्वोस, ईसीबी सीईओ रिचर्ड गोल्ड और आईसीसी सीईओ संजोग गुप्ता शामिल हैं। पैनल को अपने सिफारिशें वर्ष-एंड तक प्रस्तुत करने की उम्मीद है, लेकिन क्या योजना आईसीसी बोर्ड के पास आवश्यक समर्थन प्राप्त कर सकती है, यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है।