कर्फ्यू – आखिर इसका क्या फायदा?

जब कर्फ्यू टूटता है, तो असली जिम्मेदार कौन है? वह जो इसका पालन नहीं कर सका या वे जो इसे लागू करने में असफल रहे?

खासकर जब इसमें वयस्क पेशेवर एथलीट शामिल हों, और वह भी शीर्ष स्तर पर। और जब कर्फ्यू लगाने वाला व्यक्ति खुद इस उल्लंघन के बीच में फंसा हो।

बेन स्टोक्स के अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट में भविष्य को लेकर सभी अटकलों के बीच, यह कर्फ्यू से जुड़ी अस्तित्वगत दुविधा ही है जो पिछले सप्ताह से अंग्रेजी क्रिकेट को हिला रही है। अब जब मेजबान दूसरे टेस्ट के लिए न्यूजीलैंड से भिड़ने को तैयार हैं, तो इस घिरी हुई इंग्लैंड टीम में एक अजीब शांति छा गई है।

इस हद तक कि चार बदलाव, जिसमें दो डेब्यूटेंट शामिल हैं, लॉर्ड्स की शानदार जीत के बावजूद, उस अराजकता की तुलना में कमतर लगते हैं जिसमें टीम कुछ दिन पहले तक डूबी थी।

अभी अंग्रेजी शीर्ष प्रबंधन ने स्टोक्स और गस एटकिंसन को दूसरे टेस्ट से बाहर रखने का समझदारी भरा फैसला लिया है। जो रूट को कप्तान की भूमिका में शांतिदूत बनाया गया है।

लेकिन मुद्दा खुद बाहर से अब भी अनसुलझा लगता है। भले ही ब्रेंडन मैकुलम ने आज स्टोक्स की भलाई पर चिंता जताई। ऐसा लगता है कि इंग्लैंड में कहानी "स्टोक्स बच नहीं सकता" से "स्टोक्स को हर कीमत पर बचाओ" में बदल गई है।

अंग्रेजी क्रिकेट के विभिन्न कोनों से इस रहस्यमयी टेस्ट कप्तान को एक मैच के निलंबन के बाद सीधे टीम में वापस लाने की मांग हो रही है। या कम से कम पाकिस्तान के खिलाफ घरेलू सीरीज के लिए। लेकिन जब स्टोक्स अपने काउंटी के साथ प्रशिक्षण ले रहे हैं, तो उनके मन में क्या चल रहा है, इस बारे में उतनी ही स्पष्टता है जितनी कि उन्होंने पहले मौके पर कर्फ्यू क्यों तोड़ा।

सच्चाई यह है कि इस साल अंग्रेजी क्रिकेट संस्कृति फिर से परीक्षण पर है, और दुनिया देख रही है। कुछ संदेह के साथ, लेकिन अधिक भ्रम के साथ।

इस सप्ताहांत, एक ऑस्ट्रेलियाई क्रिकेटर ने "मैंने कहा था" संदेश भेजा कि वे स्टोक्स को सर बेन बना देंगे। यह स्टोक्स को नीचा दिखाना नहीं था, बल्कि अंग्रेजी क्रिकेट की प्रतिक्रिया पर एक तीखा प्रहार था।

टीम खेल में क्रिकेट हमेशा उच्च नैतिक मानकों पर रहा है। शायद इसने अपने प्यूरिटन दृष्टिकोण को पूरी तरह से नहीं छोड़ा।

रॉबर्ट की या मैकुलम के खिलाफ कोई मामला नहीं बना, इसलिए स्टोक्स को कठोर सजा की उम्मीद करना असंभव था। संयुक्त जवाबदेही होनी चाहिए थी।

की और मैकुलम ने कहा है कि वे उस व्यक्ति से निराश हैं जिसका उन्होंने पूरा समर्थन किया। दरवाजा अब भी खुला है, लेकिन शायद पूरी तरह से नहीं।

बाहर से देखने पर अजीब लगता है कि सांस्कृतिक मुद्दे को संबोधित करने की स्पष्ट स्वीकारोक्ति नहीं है। या कि मौजूदा माहौल खिलाड़ियों को बार-बार चूकने से रोकने के लिए पर्याप्त सुरक्षा उपाय नहीं बना रहा।

तथ्य खुद बोलते हैं। यह नाइटक्लब एस्केपेड हैरी ब्रूक के न्यूजीलैंड में अनुशासनहीनता और एशेज टूर की घटनाओं के इतने करीब आता है। और महत्वपूर्ण रूप से, चयनकर्ता स्वचालित रूप से उपकप्तान को कप्तानी नहीं दे सके क्योंकि वह ब्रूक है।

यह हमें वापस कर्फ्यू और उनके फायदे पर लाता है। क्या ऐसे सख्त उपाय वास्तव में काम करते हैं जहां वयस्कों से वयस्कों की तरह व्यवहार की उम्मीद की जाती है? जैसा कि फिर से दिखा, यह एक रग्बी टीम के खिलाफ नाइटक्लब में जाने जितना बेकार प्रयास लगता है।