Explained: Why CA is considering privatising the BBL
Why does the BBL need to consider privatisation?
क्रिकेट ऑस्ट्रेलिया (CA) ने पिछले साल 11.3 मिलियन AUD का शुद्ध घाटा दर्ज किया। अगला प्रसारण अधिकार सौदा 2031 से पहले नहीं होगा, जिससे लगभग पाँच वर्षों तक आय का प्रमुख स्रोत बंद रहेगा। CA के अनुसार, BBL क्लबों की बिक्री के माध्यम से निजी पूंजी लाना सबसे अच्छा विकल्प है।
क्या निजी इक्विटी की बात नई है?
नहीं, यह वर्षों से चर्चा का विषय रहा है। SA20 और ILT20 के आगमन के बाद यह और तेज हुआ है। ऑस्ट्रेलिया के शीर्ष खिलाड़ियों के विदेशी लीगों में जाने का डर भी बढ़ रहा है।
CA इसे आगे बढ़ाने के लिए इतना उत्सुक क्यों है?
CA का मानना है कि T20 फ्रेंचाइजी क्रिकेट का भविष्य टेनिस कैलेंडर जैसा होगा – चार-पाँच "ग्रैंड स्लैम" लीग, जिसमें IPL शीर्ष पर होगा। वे दिसंबर-जनवरी के महत्वपूर्ण विंडो के लिए BBL को उस मिश्रण में शामिल रखना चाहते हैं। 2028 में न्यूजीलैंड में शुरू होने वाली नई T20 लीग का खतरा भी है।
CA को BBL बेचने से क्या रोक रहा है?
CA एक संघीय मॉडल से बंधा है, जहाँ छह राज्य संघों का अंतिम निर्णयों में बड़ा कहना है। आमतौर पर सर्वसम्मति की आवश्यकता होती है।
संघीय मॉडल BBL को कैसे प्रभावित करता है?
आठ BBL क्लब CA के स्वामित्व में हैं और छह राज्यों को पट्टे पर दिए गए हैं (न्यू साउथ वेल्स और विक्टोरिया के पास दो-दो क्लब)। हम 30 साल के पट्टे के 15वें वर्ष में हैं। सभी आठ क्लबों के लिए बाजार से रुचि पत्र माँगने का विचार सर्वसम्मति न मिलने के कारण फिलहाल टल गया है।
निजीकरण के पक्ष में कौन है और क्यों?
क्रिकेट विक्टोरिया (मेलबर्न स्टार्स और रेनेगेड्स), क्रिकेट तस्मानिया (होबार्ट हरिकेंस) और WACA (पर्थ स्कॉर्चर्स) निजी निवेश के पक्ष में हैं। दक्षिण ऑस्ट्रेलिया "अनिर्णीत" श्रेणी में है। ये राज्य मानते हैं कि खिलाड़ियों का वेतन बढ़ाने का एकमात्र विकल्प निजी निवेश है।
निजीकरण के विरोध में कौन है और क्यों?
क्रिकेट NSW (सिडनी सिक्सर्स और थंडर) और क्वींसलैंड क्रिकेट (ब्रिस्बेन हीट) विरोध में हैं। उनके कारण: CA का नियंत्रण खोने का डर, विदेशी निवेशकों का ऑस्ट्रेलियाई क्रिकेट के हित में न होना, और यह सवाल कि क्या निजी निवेश से स्वतः अधिक वेतन मिलेगा।
अब क्या?
सर्वसम्मति न मिलने पर, CA संभवतः NRL जैसे मिश्रित मॉडल को अपनाएगा – तीन राज्यों को निजीकरण की अनुमति दी जाएगी। मेलबर्न रेनेगेड्स में 100% हिस्सेदारी, स्टार्स, हरिकेंस और स्कॉर्चर्स में आंशिक निवेश उपलब्ध होगा। जो राज्य निजीकरण के खिलाफ हैं, उनसे बातचीत जारी रहेगी।
निवेशकों के लिए इसका क्या मतलब?
संभावित निवेशक रेनेगेड्स जैसी टीम को पूरी तरह खरीद सकते हैं, जिसमें नाम बदलने का विकल्प भी शामिल हो सकता है। लेकिन CA क्लब के दायरे से बाहर के मामलों में निवेशकों को अधिक अधिकार नहीं देगा।
खिलाड़ियों का क्या कहना है?
12 प्रमुख BBL सितारों ने एक WhatsApp ग्रुप बनाया है जो अपने भविष्य पर चर्चा कर रहे हैं। वे दक्षिण अफ्रीका और अन्य लीगों में जाने पर विचार कर रहे हैं। वर्तमान में प्रति क्लब वेतन सीमा लगभग AUD 3.1 मिलियन है, जिसमें सबसे अधिक भुगतान पिछले सीज़न में बाबर आज़म को AUD 420,000 मिला था।
द हंड्रेड से यह कैसे अलग है?
द हंड्रेड को बेचने के उद्देश्य से बनाया गया था, जबकि BBL की 15 साल की विरासत और स्थानीय प्रशंसकों का जुड़ाव है। CA के पास अधिक मजबूत क्रिकेट पारिस्थितिकी तंत्र है जो उन्हें निजी निवेश पर अधिक नियंत्रण देता है। ग्रीनबर्ग के अनुसार, यह "अपरिहार्य" है।
Related Posts
