आईपीएल के मालिक बीबीएल टीमों पर नजर, लेकिन सीए को कठिन बिक्री का सामना।

IPL मालिकों की BBL टीमों में रुचि, लेकिन CA को कठिन बिक्री का सामना

• रुचि और पुष्टि

  • IPL मालिकों और अन्य भारतीय निवेशकों ने BBL टीमों के अधिग्रहण में रुचि जताई है, पर अभी तक किसी ने अपनी रुचि की पुष्टि नहीं की है।
  • CA ने इस परियोजना की निगरानी के लिए Raine Group को नियुक्त किया है, जो पिछले वर्ष The Hundred फ्रैंचाइज़ी की बिक्री में शामिल था।

• उपलब्ध टीमें

  • मेलबर्न रेनैगेड्स: 100 % अधिग्रहण के लिए उपलब्ध, CA द्वारा ही प्रक्रिया संचालित होगी।
  • हॉबर्ट हुरिकेन्स और पर्थ स्कॉर्चर्स: अगले चरण में बिक्री के लिए तैयार।
  • वैकल्पिक: WACA अभी तक सामान्य सभा नहीं बुला पाया है; भविष्य की बिक्री केवल 49 % तक सीमित होगी।

• CA की नियंत्रण नीति

  • CA और उसके सदस्यों का कहना है कि वे ऑस्ट्रेलियाई क्रिकेट के प्रमुख पहलुओं पर नियंत्रण बनाए रखेंगे: अंतरराष्ट्रीय शेड्यूल, खिलाड़ी उपलब्धता, BBL सैलरी कैप, ब्रांडिंग, और लाइसेंसिंग।
  • IPL फ्रैंचाइज़ी आम तौर पर पूर्ण स्वामित्व रखती हैं, जबकि BBL में CA का नियंत्रण अधिक है।

• तुलनात्मक बिंदु

  • इंटरनेशनल खिलाड़ी: ऑस्ट्रेलिया में टैक्स अधिक है, जिससे अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ी BBL के बजाय दक्षिण अफ्रीका, UAE या बांग्लादेश के लीग चुन सकते हैं।
  • यात्रा: पर्थ तक पहुँचने में 5‑6 घंटे लगते हैं, जबकि दक्षिण अफ्रीका में शहरों के बीच यात्रा 2 घंटे से कम है।
  • मीडिया अधिकार: CA वर्तमान में 7‑वर्षीय डील में है, जिसमें केवल 3 वर्ष बीत चुके हैं; IPL मालिक इस पर करीबी नजर रख रहे हैं।

• खिलाड़ी उपलब्धता

  • ऑस्ट्रेलियाई सितारे (जैसे पाट कुमिंस) BBL में कम खेलते हैं, जबकि IPL में वे लगातार भाग लेते हैं।
  • BCCI के तहत, सभी अनुबंधित और प्रमुख खिलाड़ी IPL में लगभग हमेशा उपलब्ध रहते हैं।

• सारांश

  • BBL टीमों की लाभप्रदता के बावजूद, CA की कठोर नियंत्रण नीति और खिलाड़ी/यात्रा/टैक्स के मुद्दे IPL मालिकों के लिए चुनौतियाँ पैदा कर रहे हैं।
  • CA को BBL निजीकरण को सफल बनाने के लिए अधिक लचीलापन और प्रोत्साहन देने की आवश्यकता हो सकती है।